Die besten Tools für Physik- und Feder-Animation 2026
Klassische zeitbasierte Kurven (wie ease-in-out) wirken auf Touchscreens oft steif. Federphysik berechnet Bewegung anhand von Masse, Steifigkeit und Dämpfung und fängt Unterbrechungen natürlich auf.
Wir entwickeln ExodeUI, das in dieser Liste enthalten ist. Wir platzieren es dort, wo es hingehört, und sagen offen, wann ein anderes Werkzeug die bessere Wahl ist.
Für visuelles Design von Federanimationen mit direktem Export für Web und Mobile ist ExodeUI das ideale Werkzeug. In React sind Motion (Framer Motion) und React-Spring führend. Im nativen Mobile-Bereich bieten SwiftUI Springs und Jetpack Compose erstklassige integrierte Physik-Engines.
Schnellauswahl nach Aufgabe
| Wenn du brauchst | Nutze |
|---|---|
| Visuelles Design von Komponenten mit Federphysik für Web und Mobile | ExodeUI |
| Deklarative Feder- und Layoutanimationen in React-Projekten | Framer Motion |
| Mathematisch exakte Federphysik für komplexe Webinterfaces | React-Spring |
| Taktile Federphysik in nativen Apple-Anwendungen | SwiftUI Springs |
| Native Federanimationen für das Android-Ökosystem | Jetpack Compose |
Wie wir verglichen haben
- Flüssiges Abfangen von Unterbrechungen ohne sichtbare Sprünge im Ablauf
- Intuitive physikalische Parameter (Steifigkeit, Dämpfung, Masse und Anfangsgeschwindigkeit)
- Visuelle Hilfsmittel zur Feinabstimmung für Designer und Entwickler
Die 5 besten Physik- und Feder-Animations-Tools 2026
1. ExodeUI
Am besten für: Visuelles Design interaktiver Federn für alle Plattformen
- Plattformen
- Browser, Desktop
- Preis
- Kostenloser Community-Tarif; Professional 29 $/Monat
- Ausgabe
- .exode JSON-Format mit integrierter Physik für React, iOS und Android
ExodeUI ermöglicht Designern das Einstellen von Federparametern über Schieberegler mit sofortigem haptischen Feedback, wobei dieselben Werte für Entwickler exportiert werden.
Vor- und Nachteile
- Sofortige visuelle Kontrolle über Steifigkeit, Dämpfung und Masse
- Natürliche Unterbrechungen, die den Schwung des Nutzers beibehalten
- Gleiches physikalisches Verhalten auf Web, iOS und Android
- Fokussiert auf Interface-Physik statt 3D-Kollisionssimulationen
- Erweiterungs-Ökosystem befindet sich im Aufbau
2. Motion (Framer Motion)
Am besten für: Flüssige Federanimationen in React-Webanwendungen
- Plattformen
- Web (React, JavaScript)
- Preis
- Kostenloses Open-Source-Projekt
- Ausgabe
- npm-Paket (motion / framer-motion)
Motion bietet eine erstklassige Feder-Engine für React, die Trägheit und Übergänge automatisch an die Geschwindigkeit des Zeigers anpasst.
Vor- und Nachteile
- Sehr einfache Konfiguration über deklarative Props
- Sanfte Übergänge bei Interaktionsabbrüchen
- Hervorragende Dokumentation und große React-Community
- Ausschließlich auf JavaScript im Web beschränkt
- Kein codeunabhängiger visueller Editor
3. React-Spring
Am besten für: Mathematisch fundierte Physik und kontinuierliche Datenströme
- Plattformen
- Web (React)
- Preis
- Kostenloses Open-Source-Projekt
- Ausgabe
- npm-Paket (react-spring)
React-Spring basiert konsequent auf echter Physik statt festen Zeitdauern und eignet sich hervorragend für kontinuierlich angetriebene Gesten-Interfaces.
Vor- und Nachteile
- Exaktes physikalisches Modell mit Impulserhaltung
- Direkte Animation ohne ständige React-Rerender-Zyklen
- Perfekt für dauerhafte Touch-Gesten
- Komplexere API und steilere Lernkurve als bei Motion
- Aktualisierungen der Community in letzter Zeit etwas langsamer
4. SwiftUI Springs (Apple)
Am besten für: Native Federphysik auf Apple-Geräten
- Plattformen
- iOS, macOS, watchOS, visionOS
- Preis
- Kostenlos (im Apple SDK enthalten)
- Ausgabe
- Nativer Swift-Code für SwiftUI
Apple hat die Federphysik in SwiftUI mit Parametern für Sprungkraft und gefühlte Dauer perfektioniert, was Apps auf iPhone und iPad lebendig wirken lässt.
Vor- und Nachteile
- Optimale native Performance bei 120 Hz auf ProMotion-Displays
- Vorkalibrierte Federmodelle (smooth, snappy, bouncy) sehr intuitiv
- Keine externen Abhängigkeiten in iOS-Projekten
- Nicht für Android oder das Web nutzbar
- Feinjustierung nur über Code in Xcode möglich
5. Jetpack Compose Springs (Google)
Am besten für: Native Federphysik für das Android-Ökosystem
- Plattformen
- Android (Kotlin)
- Preis
- Kostenlos (in Google Jetpack Compose enthalten)
- Ausgabe
- Nativer Kotlin-Code für Android
Jetpack Compose integriert Androids springAnimation-System und ermöglicht Entwicklern Dämpfungseffekte gemäß den Richtlinien von Material Design 3.
Vor- und Nachteile
- Starke Performance auf dem nativen Android-UI-Thread
- Physik-Presets abgestimmt auf Material Design
- Nahtlose Verbindung mit den deklarativen Compose-Zuständen
- Nur auf Android einsetzbar
- Keine visuelle Oberfläche für Designer
Du hast die Liste gelesen. Unser eigenes Tool ist einen Klick entfernt.
Kostenloser Community-Plan. Eine offene .exode-Datei, die in React, Vue, Svelte, Angular, Solid, React Native, SwiftUI und Flutter läuft.