De beste AI-prototypingtools in 2026 (van prompt tot interactief prototype)
AI-prototypingtools maken niet allemaal hetzelfde. Sommigen schrijven een volledige web-app vanuit een zin, sommigen zetten een prompt om in schermen in uw ontwerptool, en weer anderen bouwen de interactie en beweging op waardoor een prototype echt aanvoelt. Het kiezen van de juiste begint met weten welke je echt nodig hebt.
Wij maken ExodeUI, dat hier verschijnt als de interactie- en bewegingslaag voor prototypes. Het bouwt geen app vanuit een prompt, en voor die klus zijn de app-bouwers op deze lijst de juiste keuze.
De beste tool voor AI-prototyping hangt af van wat u wilt bereiken. Voor een werkende full-stack web-app vanaf een prompt zijn Lovable en Bolt.new de sterkste opties, met v0 het beste voor React-interfaces en Replit voor het bouwen en hosten op één plek. Voor prototypes in een ontwerptool passen Figma Make en UX Pilot in een bestaande Figma-workflow, en Claude Design is de snelste manier om gratis een klikbaar idee te krijgen. Voor geavanceerde interactieve en bewegingsprototypes die reageren op aanraking, sensoren en status zijn ProtoPie en ExodeUI de specialisten. Geen van hen verzendt een app op eigen kracht naar productie.
Snelle selectie per taak
| Als je dat nodig hebt | Gebruik |
|---|---|
| Het beste voor een full-stack web-app vanaf een prompt | Lovable |
| Het beste voor de React-gebruikersinterface vanaf een prompt | v0 by Vercel |
| Beste full-stack AI-builder in de browser | Bolt.new |
| Het beste voor bouwen en hosten op één plek | Replit Agent |
| Het beste binnen een bestaande Figma-workflow | Figma Make |
| De beste gratis manier om een klikbaar idee te krijgen | Claude Design |
| Beste voor door AI gegenereerde marketingsites | Framer |
| Beste voor geavanceerde interactieve prototypes | ProtoPie |
| Het beste voor productiebeweging en interactie | ExodeUI |
Vergelijking naast elkaar
| Hulpmiddel | Wat u typt | Wat je eruit haalt | Productieklaar? | Gratis optie |
|---|---|---|---|---|
| Lief | Een beschrijving van een app | Een full-stack React-webapp | Niet standaard; heeft herziening nodig | Dagelijkse bouwkredietsubsidie |
| v0 van Vercel | Een UI-beschrijving of screenshot | React, Next.js en shadcn/ui-code | Alleen voorkant | Beperkt gratis niveau |
| Bout.nieuw | Een beschrijving van een app | Een full-stack webapp die u in de browser bewerkt | Niet standaard; heeft herziening nodig | Dagelijkse tokenvergoeding |
| Replit-agent | Een beschrijving van een app | Een actieve app die u kunt hosten | Dichterbij; moet nog worden herzien | Beperkt gratis Agent-gebruik |
| Figma Merk | Een prompt of een Figma-selectie | Een door code ondersteund interactief prototype | Nee; het is een prototype | Proefvergoeding op Starter |
| UX-piloot | Een product- of schermbeschrijving | Wireframes en hifischermen | Nee; ontwerpuitvoer | Gratis abonnement met limieten |
| Claude Design | Een beschrijving van een interface | Een klikbaar prototype of code | Nee; een prototype of een startpunt | Ja, op Claude-abonnementen |
| Framer | Een prompt of een screenshot | Een gepubliceerde, gehoste website | Ja als website, niet als app | Gratis abonnement |
| ProtoPie | Een prompt die een interactie beschrijft | Een hifi interactief prototype | Nee; het is een prototype | Gratis plan, 2 prototypes |
| ExodeUI | Een prompt of code via uw AI-tool | Een interactief bewegingsbestand voor internet, iOS en Android | Ja, de bewegingslaag | Gratis gemeenschapsplan |
Hoe we ze vergeleken
- Of een prompt verandert in iets dat u daadwerkelijk kunt openen en klikken, en niet alleen maar een mockup
- Wat de tool uiteindelijk oplevert: een app, een UI-kit, een prototype of een website
- Of die output kan worden verzonden of alleen kan worden gedemonstreerd aan belanghebbenden
- Gratis toegang en hoe snel je de limiet bereikt
- Hoe er met interactie en beweging wordt omgegaan, want dat is wat een prototype echt doet aanvoelen
De beste AI-prototypingtools, op basis van wat ze opleveren
1. Lovable
Beste voor: Een beschrijving omzetten in een full-stack webapp
- Platformen
- Browser
- Prijs
- Gratis abonnement met een dagelijkse build-creditsubsidie; betaalde abonnementen beginnen rond de $ 25 per maand
- Uitvoer
- Een React en TypeScript webapp met een backend, inzetbaar op uw eigen domein
Lovable is een van de populairste prompt-to-app-bouwers. U beschrijft de gewenste app en deze schrijft een React-frontend met een backend en database, die u vervolgens conversatie of in code kunt bewerken. Het is zeer geschikt voor interne tools, MVP's en dashboards waarmee u verder wilt gaan. Het gratis abonnement biedt een kleine dagelijkse hoeveelheid bouwcredits, dus de genereuze verkenning met een open einde is snel op.
Voor- en nadelen
- Gaat verder dan een UI-mockup: het produceert een echte, uitvoerbare app
- U behoudt de code en kunt deze zelf exporteren of hosten
- Snel voor MVP’s, interne tools en prototypes die mensen daadwerkelijk kunnen gebruiken
- Output is een startpunt, geen eindproduct: authenticatie, beveiliging, testen en edge cases hebben nog steeds engineering nodig
- Credits beperken hoeveel u kunt bouwen op het gratis abonnement
- Complexe of ongebruikelijke vereisten vereisen vaak handmatige codewijzigingen
2. v0 by Vercel
Beste voor: React- en Next.js-interfaces genereren vanaf een prompt
- Platformen
- Browser
- Prijs
- Beperkt gratis niveau; betaalde abonnementen voor hoger gebruik
- Uitvoer
- React-, Next.js- en shadcn/ui-componenten en -pagina's
v0 verandert een prompt of een screenshot in gepolijste React-interfaces gebouwd op Next.js en shadcn/ui. Het is het sterkst aan de voorkant: pagina-indelingen, componentensets en kopiëren. Als je prototype echt is "laat me zien hoe dit scherm eruit zou moeten zien in React", komt v0 er snel en past de uitvoer rechtstreeks in een Next.js-project.
Voor- en nadelen
- Schone, moderne React- en Tailwind-uitvoer
- Goed in het matchen van een screenshot of een referentie
- De uitvoer komt terecht in een Next.js-codebase
- Gericht op de voorkant; geen backend of database
- Voor de beste resultaten is een duidelijke beschrijving van de gebruikersinterface nodig
- Het gratis gebruik is beperkt
3. Bolt.new
Beste voor: Een full-stack app bouwen en uitvoeren, volledig in de browser
- Platformen
- Browser
- Prijs
- Gratis niveau met een dagelijkse tokenvergoeding; betaalde abonnementen rond de $ 25 per maand, teams rond de $ 30 per lid
- Uitvoer
- Een full-stack web-app die draait en kan worden geïmplementeerd
Bolt.new, van het team achter StackBlitz, draait een volledige ontwikkelomgeving in de browser. U beschrijft een app en deze wordt voor u in de steigers gezet, geïnstalleerd en uitgevoerd, zodat u de app kunt zien werken en kunt blijven vragen of de code rechtstreeks kunt bewerken. Het is geschikt voor ontwikkelaars die snel willen werken en het niet erg vinden om in de browser te werken.
Voor- en nadelen
- Een echte ontwikkelomgeving, geen lokale setup
- Volledige uitvoer, niet alleen UI
- Gemakkelijk te herhalen in de browser
- Tokenlimieten bijten snel bij complexe apps
- Net als bij de andere bouwers moet het resultaat worden beoordeeld voordat het productiesoftware is
- Zwaardere apps kunnen de browsersandbox ontgroeien
4. Replit Agent
Beste voor: Een app bouwen, uitvoeren en hosten op één plek
- Platformen
- Browser, desktop, mobiel
- Prijs
- Beperkt gratis Agent-gebruik; betaalde abonnementen en opwaarderingen van tegoeden
- Uitvoer
- Een actieve app met hosting en een database
Replit Agent neemt een beschrijving en bouwt een app binnen Replit, waar deze ook kan worden uitgevoerd, gegevens kan worden opgeslagen en kan worden gehost. Omdat de omgeving en de implementatie zich op dezelfde plek bevinden, is het een gebruikelijke keuze voor mensen die een link willen die ze kunnen delen in plaats van een codearchief om zelf te implementeren.
Voor- en nadelen
- Bouw, voer uit en host zonder de tool te verlaten
- Verzorgt de database en hosting voor u
- Werkt vanuit een browser of een telefoon
- Het agentgebruik wordt gemeten en kan oplopen
- Het resultaat is een app van prototypekwaliteit totdat je hem verhardt
- Minder controle dan werken in uw eigen repository
5. Figma Make
Beste voor: Een AI-prototype binnen uw bestaande Figma-workflow
- Platformen
- Browser
- Prijs
- Inbegrepen bij betaalde Figma-stoelen; Starter krijgt een proefvergoeding, en grotere abonnementen omvatten maandelijkse AI-credits
- Uitvoer
- Een door code ondersteund interactief prototype dat u kunt delen vanuit Figma
Figma Make genereert een interactief prototype op basis van een prompt of op basis van een ontwerp dat u al in Figma heeft. Omdat het binnen Figma leeft, past het bij teams waarvan het ontwerpsysteem al bestaat, en het is een natuurlijke volgende stap als een statisch frame niet genoeg is. De output is een prototype om te testen en te delen, niet een app om te implementeren.
Voor- en nadelen
- Past in een bestaand Figma workflow- en ontwerpsysteem
- Verandert een bestaand frame in iets klikbaars
- Ondersteund door een groot design-ecosysteem
- Een tool voor het maken van prototypen, geen app-bouwer
- Het AI-gebruik is gebaseerd op plancredits
- Niet de plek om front-end productiecode te bouwen die u bewaart
6. UX Pilot
Beste voor: Door AI gegenereerde UX-stromen, wireframes en schermen
- Platformen
- Browser, Figma-plug-in
- Prijs
- Gratis abonnement met limieten; betaalde abonnementen voor hoger gebruik
- Uitvoer
- Wireframes en hifi-schermontwerpen
UX Pilot zit eerder in het proces dan de app-bouwers. Het genereert UX-stromen en schermontwerpen op basis van een beschrijving, integreert met Figma en biedt voorspellingsfuncties zoals bruikbaarheids-heatmaps. Het is eerder een tool voor het genereren van ontwerpen dan een app-generator, handig om de structuur en lay-out te verkennen voordat er iets wordt gebouwd.
Voor- en nadelen
- Goed voor het verkennen van flow en lay-out
- Figma-integratie
- Snelle manier om meerdere schermaanwijzingen te zien
- Produceert ontwerpen, geen werkend prototype
- Minder handig als je de lay-out al kent
- AI-ontwerpoutput heeft nog steeds het oordeel van een ontwerper nodig
7. Claude Design
Beste voor: Een snel, gratis klikbaar prototype uit een beschrijving
- Platformen
- Browser
- Prijs
- Beschikbaar in alle Claude-abonnementen, inclusief gratis
- Uitvoer
- Een klikbaar prototype, of code die u zelf kunt uitvoeren
Je beschrijft een interface voor Claude en krijgt een werkend, klikbaar prototype terug, vaak als een enkele interactieve pagina, of als code die je kunt uitvoeren en uitbreiden. Het is de snelste en goedkoopste manier om een idee om te zetten in iets dat mensen kunnen openen, waardoor het een goede eerste stap is voordat je je aan een zwaarder instrument waagt. De standalone claude.ai/design-interface wordt op 14 december 2026 buiten gebruik gesteld, waarbij de mogelijkheid wordt verplaatst naar de belangrijkste Claude-apps.
Voor- en nadelen
- Gratis te proberen op Claude-abonnementen
- Snel van idee naar iets klikbaars
- Produceert ook code die u kunt behouden en uitbreiden
- Geen app-bouwer: geen backend, hosting of database
- Output is het uitgangspunt, niet productiesoftware
- De zelfstandige interface claude.ai/design sluit op 14 december 2026
8. Framer
Beste voor: Door AI gegenereerde marketingsites die u onmiddellijk kunt publiceren
- Platformen
- Browser
- Prijs
- Gratis abonnement; siteplannen vanaf ongeveer $ 10/maand, met redactiestoelen vanaf $ 20
- Uitvoer
- Een gepubliceerde, gehoste website
De AI-agenten van Framer, die in 2026 aan het canvas zijn toegevoegd, genereren pagina's op basis van een prompt of een screenshot en bewerken bestaande lay-outs. In tegenstelling tot de app-bouwers is Framer gebouwd voor websites: het publiceert een echte, gehoste site. Dat maakt het de verkeerde tool voor een productprototype, maar een snelle tool voor een landingspagina of marketingsite, met het voorbehoud dat er geen code-export en geen zelfhosting plaatsvindt.
Voor- en nadelen
- Publiceert een echte website, niet alleen een mockup
- Sterk voor marketingpagina's en landingsstromen
- Ontwerpervriendelijk canvas
- Niet voor app-prototypes
- Geen code-export en geen zelfhosting
- Het AI-gebruik is gebaseerd op plancredits
9. ProtoPie
Beste voor: Geavanceerde interactieve prototypes met echt apparaatgedrag
- Platformen
- Windows, macOS, browser, mobiel
- Prijs
- Gratis abonnement met 2 prototypes; Basis rond $ 25/maand; Pro ongeveer $ 47 per editor/maand
- Uitvoer
- Een hifi interactief prototype dat op echte apparaten draait
ProtoPie is een gespecialiseerde tool voor het prototypen van interacties: variabelen, voorwaardelijke logica, native apparaatsensoren, spraak- en multi-apparaatinteracties. ProtoPie AI, die in februari 2026 in bèta ging en in juni afstudeerde, genereert interacties op basis van aanwijzingen in natuurlijke taal als normale, volledig bewerkbare triggers, reacties en voorwaarden, zodat u het resultaat kunt verfijnen in plaats van een zwarte doos te accepteren. ProtoPie MCP verbindt vervolgens AI-agenten met uw prototype. Het produceert een prototype om te testen en te valideren, geen verzendbare app-code.
Voor- en nadelen
- De diepste interactie en sensorondersteuning van de tools hier
- AI genereert bewerkbare interactielogica, geen vergrendelde uitvoer
- Draait op echte hardware voor gebruikerstests
- Een tool voor het maken van prototypen, geen manier om een productie-app te leveren
- Het gratis abonnement is beperkt tot twee prototypes
- Er valt meer te leren dan een prompt-to-UI-tool
10. ExodeUI
Beste voor: De beweging en interactie van een prototype productieklaar maken
- Platformen
- Browser, bureaublad
- Prijs
- Gratis gemeenschapsplan; Professioneel $ 29/maand
- Uitvoer
- Een open bestand gespeeld door runtimes voor React, Vue, Svelte, Angular, Solid, React Native, SwiftUI en Flutter
ExodeUI is de interactie- en bewegingslaag in plaats van een app-bouwer. Zodra een AI-tool de schermen heeft geproduceerd, worden in ExodeUI de toestanden, veerfysica en invoerverwerking werkelijkheid: hetzelfde geopende bestand wordt in uw app op internet, iOS en Android uitgevoerd en reageert op tikken, slepen, scrollen en app-gegevens. Het is het verschil tussen een prototype dat een ingeblikte animatie afspeelt en een prototype dat reageert, en verrassend weinig scheidt de twee.
Voor- en nadelen
- Geen demo: de animatie is het eindproduct en draait in het product
- Toestanden, veerfysica en echte invoerverwerking in plaats van ingeblikt afspelen
- Eén open JSON-bestand voor web-, iOS-, Android- en AI-coderingstools
- Maakt verbinding met Claude Code, Cursor en andere AI-tools via MCP
- Gratis abonnement om te starten
- Geen app-bouwer: het animeert en verbindt interactie, het genereert niet jouw schermen
- Nieuwer dan de gevestigde prototypingtools, met minder tutorials
- Voor pure video-export is een motion design tool de betere keuze
Je hebt de lijst gelezen. Degene die wij maken is één klik verwijderd.
Gratis gemeenschapsplan. Eén geopend .exode-bestand dat wordt uitgevoerd in React, Vue, Svelte, Angular, Solid, React Native, SwiftUI en Flutter.
Ook een kijkje waard
ExodeUI vs ProtoPie
Geavanceerde interactieve prototypes vergeleken met de interactieve gebruikersinterface die wordt meegeleverd.
ExodeUI vs Lovable
Een rechtstreekse confrontatie waarbij een prompt-to-app-bouwer stopt en de productie begint.
ExodeUI vs v0
Voor teams die een React-gebruikersinterface met AI genereren en vervolgens echte interactie nodig hebben.
ExodeUI vs Bolt
Full-stack AI-bouwen vergeleken met het verzenden van de bewegingslaag.
Interactive UI design
Wat scheidt een statisch prototype van een interactief prototype.
AI-prototype versus productie-app
Een AI-prototype is er om te worden getoond, getest en besproken. Een productie-app moet omgaan met echte gebruikers, echte gegevens en echte mislukkingen. AI-tools hebben een groot deel van de kloof op het eerste deel gedicht en bijna niets op het tweede deel. Een prompt-to-app-bouwer kan binnen enkele minuten iets produceren dat werkt en er klaar uitziet, maar authenticatie, autorisatie, gegevensvalidatie, foutstatussen, toegankelijkheid, prestaties en beveiliging zijn nog steeds technisch werk dat een prompt niet voor u doet. De eerlijke manier om deze tools te gebruiken is als een zeer snelle manier om tot een eerste concept te komen, en alles daarna te behandelen als normale softwareontwikkeling.
Beste gratis tools voor AI-prototyping
Claude Design is de meest complete gratis manier om van een beschrijving naar iets klikbaars te gaan, omdat het beschikbaar is in de abonnementen van Claude, inclusief Gratis. Figma Make kan worden uitgeprobeerd met het Starter-abonnement en is inbegrepen bij betaalde licenties. Lovable en Bolt.new geven beide gratis dagelijkse vergoedingen die voldoende zijn om de workflow uit te proberen, maar die bij echte projecten snel opraken, en Replit biedt beperkt gratis Agent-gebruik. ProtoPie heeft een gratis abonnement dat beperkt is tot twee prototypes. Als u kosteloos een idee wilt verkennen, begint u met Claude Design; voor een gratis abonnement dat je kunt blijven inbouwen, hebben Framer en ExodeUI beide bruikbare gratis niveaus.
AI-prototypes echt laten aanvoelen: beweging en interactie
De snelste manier om een AI-prototype van een echt product te onderscheiden, is hoe het beweegt. Gegenereerde schermen animeren meestal op een vlakke, geleende manier, of helemaal niet, en op het moment dat een recensent ergens op tikt en niets reageert, breekt de illusie. Dat is de laag waarin we als laatste en het meest zorgvuldig moeten investeren: echte toestanden, veerfysica en invoerverwerking in plaats van een ingebedde lus. Dit is het probleem dat ExodeUI moet oplossen. Het is geen app-bouwer, dus koppel hem aan een van de bovenstaande generatoren: gebruik een AI-tool voor de schermen en maak vervolgens de interactie en beweging in ExodeUI, zodat het resultaat zich gedraagt als het product dat het moet worden.
- Gebruik een AI-bouwer voor structuur en schermen, en behandel de uitvoer ervan als een eerste concept
- Geef elk interactief element echte toestanden, zodat feedback overeenkomt met de tik
- Vervang lineaire, eenmalige animaties door veerfysica die reageert op invoer
- Bewaar de beweging in één bestand dat in het product wordt uitgevoerd, en niet in een video die opnieuw moet worden opgebouwd