أفضل أدوات النماذج الأولية للذكاء الاصطناعي في عام 2026 (من النموذج الفوري إلى النموذج الأولي التفاعلي)
لا تؤدي أدوات النماذج الأولية للذكاء الاصطناعي جميعها إلى نفس الشيء. يكتب البعض تطبيق ويب كاملاً من جملة، والبعض الآخر يحول المطالبة إلى شاشات داخل أداة التصميم الخاصة بك، والبعض الآخر يبني التفاعل والحركة التي تجعل النموذج الأولي يبدو حقيقيًا. يبدأ اختيار الخيار الصحيح بمعرفة أي منها تحتاج إليه بالفعل.
لقد صنعنا ExodeUI، والذي يظهر هنا كطبقة التفاعل والحركة للنماذج الأولية. فهو لا يقوم بإنشاء تطبيق من خلال موجه، ولهذا المهمة فإن منشئي التطبيقات في هذه القائمة هم الاختيار الصحيح.
تعتمد أفضل أداة للنماذج الأولية للذكاء الاصطناعي على ما تريد أن تحصل عليه في النهاية. للحصول على تطبيق ويب متكامل وفعال من خلال موجه، يعد Lovable وBolt.new أقوى الخيارات، مع الإصدار 0 الأفضل لواجهات React وReplit للبناء والاستضافة في مكان واحد. بالنسبة للنماذج الأولية داخل أداة التصميم، فإن Figma Make وUX Pilot يتناسبان مع سير عمل Figma الحالي، وClaude Design هي أسرع طريقة للحصول على فكرة قابلة للنقر مجانًا. بالنسبة للنماذج التفاعلية والحركية المتقدمة التي تستجيب للمس وأجهزة الاستشعار والحالة، فإن ProtoPie وExodeUI هما المتخصصان. لا يقوم أي منهم بشحن تطبيق إلى الإنتاج بمفرده.
اختيارات سريعة حسب الوظيفة
| إذا كنت بحاجة | يستخدم |
|---|---|
| الأفضل لتطبيق ويب متكامل من الموجه | Lovable |
| الأفضل لـ React UI من خلال الموجه | v0 by Vercel |
| أفضل منشئ ذكاء اصطناعي متكامل في المتصفح | Bolt.new |
| الأفضل للبناء والاستضافة في مكان واحد | Replit Agent |
| الأفضل داخل سير عمل Figma الحالي | Figma Make |
| أفضل طريقة مجانية للحصول على فكرة قابلة للنقر عليها | Claude Design |
| الأفضل لمواقع التسويق المولدة بالذكاء الاصطناعي | Framer |
| الأفضل للنماذج التفاعلية المتقدمة | ProtoPie |
| الأفضل لحركة الإنتاج والتفاعل | ExodeUI |
المقارنة جنبا إلى جنب
| أداة | ما تكتبه | ما تخرج | جاهز للإنتاج؟ | خيار مجاني |
|---|---|---|---|---|
| محبوب | وصف التطبيق | تطبيق ويب React متكامل | ليس بشكل افتراضي؛ يحتاج إلى مراجعة | منحة بناء الائتمان اليومية |
| v0 بواسطة فيرسيل | وصف واجهة المستخدم أو لقطة الشاشة | رمز React وNext.js وshadcn/ui | الواجهة الأمامية فقط | طبقة مجانية محدودة |
| بولت.جديد | وصف التطبيق | تطبيق ويب متكامل يمكنك تحريره في المتصفح | ليس بشكل افتراضي؛ يحتاج إلى مراجعة | بدل رمزي يومي |
| وكيل ريبليت | وصف التطبيق | تطبيق قيد التشغيل يمكنك استضافته | أقرب؛ لا يزال يحتاج إلى مراجعة | استخدام مجاني محدود للوكيل |
| صنع Figma | موجه أو اختيار Figma | نموذج أولي تفاعلي مدعوم بالكود | لا؛ إنه نموذج أولي | بدل المحاكمة على المبتدئين |
| تجربة المستخدم | وصف المنتج أو الشاشة | إطارات سلكية وشاشات هاي فاي | لا؛ إخراج التصميم | خطة مجانية مع حدود |
| Claude Design | وصف للواجهة | نموذج أولي أو كود قابل للنقر عليه | لا؛ نموذج أولي أو نقطة انطلاق | نعم، على خطط Claude |
| Framer | مطالبة أو لقطة شاشة | موقع منشور ومستضاف | نعم كموقع وليس تطبيق | خطة مجانية |
| بروتوبي | موجه يصف التفاعل | نموذج تفاعلي عالي الدقة | لا؛ إنه نموذج أولي | خطة مجانية، 2 نماذج أولية |
| ExodeUI | مطالبة أو رمز عبر أداة الذكاء الاصطناعي الخاصة بك | ملف حركة تفاعلي للويب وiOS وAndroid | نعم، طبقة الحركة | خطة المجتمع المجانية |
كيف قارناهم
- ما إذا كانت المطالبة ستتحول إلى شيء يمكنك فتحه والنقر عليه بالفعل، وليس مجرد نموذج بالحجم الطبيعي
- ما تنتجه الأداة في النهاية: تطبيق، أو مجموعة أدوات واجهة المستخدم، أو نموذج أولي، أو موقع ويب
- ما إذا كان يمكن شحن هذا الناتج، أو عرضه فقط على أصحاب المصلحة
- حرية الوصول ومدى سرعة وصولك إلى الحد الأقصى
- كيفية التعامل مع التفاعل والحركة، لأن هذا هو ما يجعل النموذج الأولي يبدو حقيقيًا
أفضل أدوات النماذج الأولية للذكاء الاصطناعي، من خلال ما تنتجه
1. Lovable
الأفضل لـ: تحويل الوصف إلى تطبيق ويب متكامل
- المنصات
- المتصفح
- سعر
- خطة مجانية مع منحة ائتمانية يومية؛ تبدأ الخطط المدفوعة بحوالي 25 دولارًا شهريًا
- الإخراج
- تطبيق ويب React وTypeScript مزود بواجهة خلفية وقابل للنشر في المجال الخاص بك
Lovable هي إحدى أدوات إنشاء التطبيقات السريعة الأكثر شيوعًا. تقوم بوصف التطبيق الذي تريده، ويكتب واجهة أمامية React مع واجهة خلفية وقاعدة بيانات، والتي يمكنك بعد ذلك تحريرها عن طريق المحادثة أو في التعليمات البرمجية. إنه مناسب تمامًا للأدوات الداخلية وأفضل اللاعبين ولوحات المعلومات التي تنوي تطويرها. تمنح الخطة المجانية مبلغًا يوميًا صغيرًا من أرصدة البناء، لذا فإن الاستكشاف السخي المفتوح ينفد بسرعة.
إيجابيات وسلبيات
- يذهب إلى أبعد من نموذج واجهة المستخدم: فهو ينتج تطبيقًا حقيقيًا وقابلاً للتشغيل
- يمكنك الاحتفاظ بالرمز ويمكنك تصديره أو استضافته بنفسك
- سريع بالنسبة إلى MVPs والأدوات الداخلية والنماذج الأولية التي يمكن للأشخاص استخدامها فعليًا
- يعد الإخراج نقطة بداية، وليس منتجًا نهائيًا: لا تزال حالات المصادقة والأمان والاختبار وحالات الحافة بحاجة إلى الهندسة
- تحدد الاعتمادات المبلغ الذي يمكنك البناء عليه في الخطة المجانية
- غالبًا ما تحتاج المتطلبات المعقدة أو غير العادية إلى تغييرات يدوية في التعليمات البرمجية
2. v0 by Vercel
الأفضل لـ: إنشاء واجهات React وNext.js من الموجه
- المنصات
- المتصفح
- سعر
- طبقة مجانية محدودة؛ خطط مدفوعة للاستخدام العالي
- الإخراج
- مكونات وصفحات React وNext.js وshadcn/ui
يقوم الإصدار v0 بتحويل المطالبة أو لقطة الشاشة إلى واجهات React المصقولة المبنية على Next.js وshadcn/ui. يكون أقوى في الواجهة الأمامية: تخطيطات الصفحة ومجموعات المكونات والنسخ. إذا كان النموذج الأولي الخاص بك هو "أرني كيف يجب أن تبدو هذه الشاشة في React"، فإن الإصدار v0 يصل إلى هناك بسرعة، ويتناسب الإخراج مباشرة مع مشروع Next.js.
إيجابيات وسلبيات
- إخراج React وTailwind النظيف والحديث
- جيد في مطابقة لقطة الشاشة أو المرجع
- يسقط الإخراج في قاعدة التعليمات البرمجية Next.js
- ركز على الواجهة الأمامية. لا الخلفية أو قاعدة البيانات
- تحتاج أفضل النتائج إلى وصف واضح لواجهة المستخدم
- الاستخدام المجاني محدود
3. Bolt.new
الأفضل لـ: إنشاء وتشغيل تطبيق متكامل بالكامل في المتصفح
- المنصات
- المتصفح
- سعر
- طبقة مجانية مع بدل رمزي يومي؛ الخطط المدفوعة تبلغ حوالي 25 دولارًا شهريًا، والفرق حوالي 30 دولارًا لكل عضو
- الإخراج
- تطبيق ويب متكامل يتم تشغيله ويمكن نشره
يقوم Bolt.new، من الفريق الذي يقف خلف StackBlitz، بتشغيل بيئة تطوير كاملة في المتصفح. أنت تصف أحد التطبيقات ويقوم بتثبيته وتشغيله أمامك، حتى تتمكن من رؤيته وهو يعمل والاستمرار في المطالبة بالكود أو تحريره مباشرة. إنه يناسب المطورين الذين يرغبون في التحرك بسرعة ولا يمانعون في العمل في المتصفح.
إيجابيات وسلبيات
- بيئة تطوير حقيقية، لا يوجد إعداد محلي
- إخراج مكدس كامل، وليس واجهة المستخدم فقط
- من السهل التكرار في المتصفح
- حدود الرمز المميز تتداخل بسرعة مع التطبيقات المعقدة
- مثل المنشئين الآخرين، تحتاج النتيجة إلى المراجعة قبل أن تكون برنامج إنتاج
- يمكن للتطبيقات الأثقل أن تتفوق على وضع حماية المتصفح
4. Replit Agent
الأفضل لـ: إنشاء تطبيق وتشغيله واستضافته في مكان واحد
- المنصات
- المتصفح، سطح المكتب، الهاتف المحمول
- سعر
- استخدام مجاني محدود للوكيل؛ الخطط المدفوعة وزيادة الائتمان
- الإخراج
- تطبيق قيد التشغيل مع استضافة وقاعدة بيانات
يأخذ Replit Agent وصفًا وينشئ تطبيقًا داخل Replit، حيث يمكنه أيضًا تشغيل البيانات وتخزينها واستضافتها. نظرًا لأن البيئة والنشر موجودان في نفس المكان، فهو خيار شائع للأشخاص الذين يريدون رابطًا يمكنهم مشاركته بدلاً من أرشيف التعليمات البرمجية لنشر أنفسهم.
إيجابيات وسلبيات
- قم بالبناء والتشغيل والاستضافة دون ترك الأداة
- يتعامل مع قاعدة البيانات والاستضافة نيابة عنك
- يعمل من المتصفح أو الهاتف
- يتم قياس استخدام الوكيل ويمكن أن يضيف ما يصل
- والنتيجة هي تطبيق على مستوى النموذج الأولي حتى تقوم بتقويته
- تحكم أقل من العمل في المستودع الخاص بك
5. Figma Make
الأفضل لـ: نموذج أولي للذكاء الاصطناعي داخل سير عمل Figma الحالي لديك
- المنصات
- المتصفح
- سعر
- متضمن مع مقاعد Figma المدفوعة؛ يحصل المبتدئون على بدل تجريبي، بينما تتضمن الخطط الأكبر أرصدة شهرية للذكاء الاصطناعي
- الإخراج
- نموذج أولي تفاعلي مدعوم بالكود يمكنك مشاركته من Figma
يقوم Figma Make بإنشاء نموذج أولي تفاعلي من موجه أو من تصميم موجود بالفعل في Figma. نظرًا لأنه موجود داخل Figma، فهو يناسب الفرق التي يوجد نظام تصميمها بالفعل، وهي خطوة تالية طبيعية عندما لا يكون الإطار الثابت كافيًا. الناتج هو نموذج أولي للاختبار والمشاركة، وليس تطبيقًا للنشر.
إيجابيات وسلبيات
- يناسب سير العمل ونظام التصميم Figma الحالي
- يحول إطارًا موجودًا إلى شيء قابل للنقر عليه
- مدعومة بنظام بيئي كبير للتصميم
- أداة للنماذج الأولية، وليست أداة إنشاء تطبيقات
- يعتمد استخدام الذكاء الاصطناعي على أرصدة الخطة
- ليس المكان المناسب لبناء كود الواجهة الأمامية للإنتاج الذي تحتفظ به
6. UX Pilot
الأفضل لـ: تدفقات تجربة المستخدم والإطارات السلكية والشاشات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي
- المنصات
- المتصفح، البرنامج المساعد Figma
- سعر
- خطة مجانية بحدود؛ خطط مدفوعة للاستخدام العالي
- الإخراج
- إطارات سلكية وتصميمات شاشة عالية الدقة
يقع UX Pilot في وقت مبكر من العملية مقارنة بمنشئي التطبيقات. فهو ينشئ تدفقات تجربة المستخدم وتصميمات الشاشة من الوصف، ويتكامل مع Figma، ويقدم ميزات التنبؤ مثل خرائط الحرارة لقابلية الاستخدام. إنها أداة لإنشاء التصميم وليست منشئًا للتطبيقات، وهي مفيدة لاستكشاف البنية والتخطيط قبل إنشاء أي شيء.
إيجابيات وسلبيات
- جيد لاستكشاف التدفق والتخطيط
- التكامل Figma
- طريقة سريعة لرؤية اتجاهات الشاشة المتعددة
- تنتج تصميمات، وليس نموذجًا أوليًا عمليًا
- أقل فائدة بمجرد أن تعرف التخطيط بالفعل
- لا تزال مخرجات تصميم الذكاء الاصطناعي بحاجة إلى حكم المصمم
7. Claude Design
الأفضل لـ: نموذج أولي سريع ومجاني قابل للنقر عليه من الوصف
- المنصات
- المتصفح
- سعر
- متاحة عبر خطط Claude، بما في ذلك المجانية
- الإخراج
- نموذج أولي قابل للنقر عليه، أو رمز يمكنك تشغيله بنفسك
يمكنك وصف واجهة لـ Claude وتستعيد نموذجًا أوليًا فعالاً وقابلاً للنقر، غالبًا كصفحة تفاعلية واحدة، أو كرمز يمكنك تشغيله وتوسيعه. إنها الطريقة الأسرع والأرخص لتحويل فكرة إلى شيء يمكن للأشخاص فتحه، مما يجعلها خطوة أولى جيدة قبل الالتزام بأداة أثقل. سيتم إيقاف واجهة claude.ai/design المستقلة في 14 ديسمبر 2026، مع انتقال القدرة إلى تطبيقات Claude الرئيسية.
إيجابيات وسلبيات
- تجربة مجانية على خطط Claude
- سريع من الفكرة إلى شيء قابل للنقر
- ينتج أيضًا رمزًا يمكنك الاحتفاظ به وتوسيعه
- ليس منشئ تطبيقات: لا يوجد واجهة خلفية أو استضافة أو قاعدة بيانات
- الإخراج هو نقطة البداية، وليس برنامج الإنتاج
- سيتم إغلاق الواجهة المستقلة claude.ai/design في 14 ديسمبر 2026
8. Framer
الأفضل لـ: مواقع التسويق المولدة بالذكاء الاصطناعي والتي يمكنك نشرها على الفور
- المنصات
- المتصفح
- سعر
- خطة مجانية؛ خطط الموقع تبدأ من حوالي 10 دولارات شهريًا، مع مقاعد محرر تبدأ من 20 دولارًا
- الإخراج
- موقع منشور ومستضاف
يقوم وكلاء الذكاء الاصطناعي Framer، الذين تمت إضافتهم إلى اللوحة القماشية في عام 2026، بإنشاء صفحات من مطالبة أو لقطة شاشة وتحرير التخطيطات الحالية. على عكس منشئي التطبيقات، تم تصميم Framer لمواقع الويب: فهو ينشر موقعًا مستضافًا حقيقيًا. وهذا يجعلها أداة خاطئة لنموذج أولي للمنتج ولكنها أداة سريعة للصفحة المقصودة أو موقع التسويق، مع التحذير من عدم وجود تصدير للكود أو استضافة ذاتية.
إيجابيات وسلبيات
- ينشر موقعًا حقيقيًا، وليس مجرد نموذج بالحجم الطبيعي
- قوي لصفحات التسويق والتدفقات المقصودة
- قماش صديق للمصمم
- ليس للنماذج الأولية للتطبيق
- لا يوجد تصدير للكود ولا استضافة ذاتية
- يعتمد استخدام الذكاء الاصطناعي على أرصدة الخطة
9. ProtoPie
الأفضل لـ: نماذج أولية تفاعلية متقدمة مع سلوك الجهاز الحقيقي
- المنصات
- ويندوز، ماك، المتصفح، الهاتف المحمول
- سعر
- خطة مجانية مع نموذجين أوليين؛ الأساسي حوالي 25 دولارًا في الشهر؛ Pro حوالي 47 دولارًا لكل محرر / شهر
- الإخراج
- نموذج أولي تفاعلي عالي الدقة يعمل على أجهزة حقيقية
ProtoPie هي أداة نماذج تفاعلية متخصصة: المتغيرات، والمنطق الشرطي، وأجهزة استشعار الأجهزة الأصلية، والتفاعلات الصوتية والأجهزة المتعددة. يقوم ProtoPie AI، الذي دخل إلى الإصدار التجريبي في فبراير 2026 وتخرج في يونيو، بإنشاء تفاعلات من مطالبات اللغة الطبيعية كالمشغلات والاستجابات والشروط العادية القابلة للتحرير بالكامل، بحيث يمكنك تحسين النتيجة بدلاً من قبول الصندوق الأسود. يقوم ProtoPie MCP بعد ذلك بتوصيل عملاء الذكاء الاصطناعي بالنموذج الأولي الخاص بك. فهو ينتج نموذجًا أوليًا للاختبار والتحقق من صحة رمز التطبيق غير القابل للشحن.
إيجابيات وسلبيات
- أعمق التفاعل ودعم أجهزة الاستشعار للأدوات هنا
- يقوم الذكاء الاصطناعي بإنشاء منطق تفاعل قابل للتحرير، وليس مخرجات مقفلة
- يعمل على أجهزة حقيقية لاختبار المستخدم
- أداة للنماذج الأولية، وليست وسيلة لشحن تطبيق الإنتاج
- تقتصر الخطة المجانية على نموذجين أوليين
- هناك المزيد لنتعلمه من مجرد أداة سريعة لواجهة المستخدم
10. ExodeUI
الأفضل لـ: جعل حركة النموذج الأولي وتفاعله جاهزين للإنتاج
- المنصات
- المتصفح، سطح المكتب
- سعر
- خطة المجتمع المجانية؛ احترافي 29 دولارًا شهريًا
- الإخراج
- ملف مفتوح يتم تشغيله بواسطة أوقات التشغيل لـ React وVue وSvelte وAngular وSolid وReact Native وSwiftUI وFlutter
ExodeUI هي طبقة التفاعل والحركة وليست أداة إنشاء التطبيقات. بمجرد أن تقوم أداة الذكاء الاصطناعي بإنتاج الشاشات، فإن ExodeUI هو المكان الذي تصبح فيه الحالات والفيزياء الربيعية ومعالجة الإدخال أمرًا حقيقيًا: يتم تشغيل نفس الملف المفتوح داخل تطبيقك على الويب وiOS وAndroid ويستجيب للنقرات والسحب والتمرير وبيانات التطبيق. إنه الفرق بين النموذج الأولي الذي يقوم بتشغيل الرسوم المتحركة المعلبة والنموذج الذي يتفاعل، ومن المثير للدهشة أن القليل يفصل بين الاثنين.
إيجابيات وسلبيات
- ليس عرضًا توضيحيًا: الرسوم المتحركة هي المخرجات ويتم تشغيلها في المنتج
- الحالات والفيزياء الربيعية والتعامل مع المدخلات الحقيقية بدلاً من التشغيل المعلب
- ملف JSON واحد مفتوح لأدوات البرمجة على الويب وiOS وAndroid وAI
- يتصل بـ Claude Code وCursor وأدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى عبر MCP
- خطة مجانية للبدء
- ليس منشئ التطبيقات: فهو ينشط التفاعل ويربطه، ولا ينشئ شاشاتك
- أحدث من أدوات النماذج الأولية المعمول بها، مع عدد أقل من البرامج التعليمية
- لتصدير الفيديو النقي، أداة تصميم الحركة هي الخيار الأفضل
لقد قرأت القائمة. الذي نصنعه على بعد نقرة واحدة.
خطة المجتمع المجانية. ملف واحد مفتوح .exode يعمل في React، Vue، Svelte، Angular، Solid، React Native، SwiftUI و Flutter.
تستحق أيضا نظرة
ExodeUI vs ProtoPie
نماذج تفاعلية متقدمة مقارنة بواجهة المستخدم التفاعلية التي يتم شحنها.
ExodeUI vs Lovable
وجهاً لوجه حيث يتوقف منشئ التطبيق الفوري وتبدأ حركة الإنتاج.
ExodeUI vs v0
للفرق التي تنشئ واجهة مستخدم React باستخدام الذكاء الاصطناعي ومن ثم تحتاج إلى تفاعل حقيقي.
ExodeUI vs Bolt
بناء الذكاء الاصطناعي متكامل مقارنة بشحن طبقة الحركة.
Interactive UI design
ما الذي يفصل النموذج الأولي الثابت عن النموذج التفاعلي.
النموذج الأولي للذكاء الاصطناعي مقابل تطبيق الإنتاج
هناك نموذج أولي للذكاء الاصطناعي ليتم عرضه واختباره ومناقشته. يجب أن يتعامل تطبيق الإنتاج مع المستخدمين الحقيقيين والبيانات الحقيقية والفشل الحقيقي. لقد نجحت أدوات الذكاء الاصطناعي في سد الكثير من الفجوة في الجزء الأول ولم تسد أيًا منها تقريبًا في الجزء الثاني. يمكن لمنشئ الموجه إلى التطبيق إنتاج شيء يتم تشغيله ويبدو مكتملًا في دقائق، ولكن المصادقة والترخيص والتحقق من صحة البيانات وحالات الخطأ وإمكانية الوصول والأداء والأمان لا تزال بمثابة عمل هندسي لا تقوم به الموجه لك. الطريقة الصادقة لاستخدام هذه الأدوات هي أنها طريقة سريعة جدًا للوصول إلى المسودة الأولى، ثم التعامل مع كل شيء بعد ذلك على أنه تطوير برمجيات عادي.
أفضل أدوات النماذج الأولية المجانية للذكاء الاصطناعي
Claude Design هي الطريقة المجانية الأكثر اكتمالا للانتقال من الوصف إلى شيء قابل للنقر عليه، حيث أنها متوفرة في خطط Claude بما في ذلك المجانية. يمكن تجربة Figma Make على خطة Starter ويتم تضمينها مع المقاعد المدفوعة. يقدم كل من Lovable وBolt.new بدلات يومية مجانية تكفي لتجربة سير العمل ولكنها تنفد بسرعة في المشاريع الحقيقية، ويقدم Replit استخدامًا مجانيًا محدودًا للوكيل. لدى ProtoPie خطة مجانية تقتصر على نموذجين أوليين. لاستكشاف فكرة دون أي تكلفة، ابدأ بـ Claude Design؛ بالنسبة للخطة المجانية التي يمكنك الاستمرار في البناء عليها، فإن كلاً من Framer وExodeUI لديهما مستويات مجانية قابلة للاستخدام.
جعل نماذج الذكاء الاصطناعي تبدو حقيقية: الحركة والتفاعل
أسرع طريقة للتمييز بين النموذج الأولي للذكاء الاصطناعي والمنتج الحقيقي هي كيفية تحركه. عادةً ما تتحرك الشاشات المولدة بطريقة مسطحة أو مستعارة، أو لا تتحرك على الإطلاق، وفي اللحظة التي ينقر فيها المراجع على شيء ما ولا يستجيب أي شيء، ينكسر الوهم. هذه هي الطبقة التي يجب الاستثمار فيها أخيرًا وبعناية أكبر: الحالات الحقيقية، وفيزياء الربيع، ومعالجة المدخلات بدلاً من الحلقة المعلبة. هذه هي المشكلة التي يجب على ExodeUI حلها. إنه ليس منشئ تطبيقات، لذا قم بإقرانه بأحد المولدات المذكورة أعلاه: استخدم أداة الذكاء الاصطناعي للشاشات، ثم قم بإجراء التفاعل والحركة في ExodeUI بحيث تتصرف النتيجة مثل المنتج الذي من المفترض أن تصبح عليه.
- استخدم منشئ الذكاء الاصطناعي للهيكل والشاشات، وتعامل مع مخرجاته كمسودة أولى
- امنح كل عنصر تفاعلي حالات حقيقية، بحيث تتطابق التعليقات مع النقر
- استبدل الرسوم المتحركة الخطية ذات اللقطة الواحدة بفيزياء الربيع التي تستجيب للمدخلات
- احتفظ بالحركة في ملف واحد يتم تشغيله في المنتج، وليس مقطع فيديو يجب إعادة بنائه