눈에 띄는 UX 포트폴리오 사례 연구(Bootcamp 템플릿을 넘어서)

템플릿 사례 연구가 서로 혼합되는 이유

많은 포트폴리오가 동일한 구조를 따릅니다. 즉, 공감, 정의, 아이디어 구상, 프로토타입, 테스트를 거쳐 마지막에 세련된 화면이 표시됩니다. Nielsen Norman Group는 포트폴리오가 최종 UI 디자인과 스크린샷일 뿐이라는 일반적인 오해에 주목하고 문제, 역할, 제약 조건, 타임라인, 반복 간 디자인 변경 방식 등 지저분한 프로세스를 보고 싶어하는 채용 관리자의 말을 인용합니다.

포함할 내용

의사결정을 중심으로 각 사례 연구를 구성합니다.

• 문제는 영향을 받은 사람이 누구인지, 어떻게 알았는지, 그것이 비즈니스에 왜 중요한지입니다.
• 귀하의 역할: 팀과 비교하여 귀하가 직접 수행한 작업과 작업한 제약 조건.
• 지저분한 중앙: 연구, 거부한 아이디어와 이유, 테스트에서 변경된 사항.
• 결정과 절충: 우선순위를 정한 것과 포기한 것.
• 결과: 출시된 내용과 변경된 사항, 증거가 있는 위치, 다르게 수행할 사항.

프로젝트 선택

NN/g의 첫 번째 단계는 모든 프로젝트의 목록을 작성한 다음 선택하는 것입니다. 연구, 인터랙션 디자인, 시스템 작업 등 서로 다른 장점을 보여주고 심도 있게 논의할 수 있는 두세 가지를 선택하세요. 제약이 있는 실제 프로젝트는 제약이 없는 세련된 컨셉보다 뛰어납니다.

화면뿐만 아니라 상호작용도 보여주세요

정적 화면은 가장 중요한 디자인 작업 중 일부(상태 변경 방법, 오류 복구 방법, 동작이 주의를 안내하는 방법)를 숨깁니다. 주요 상호작용의 짧은 녹음이나 실시간 프로토타입은 모형보다 이를 훨씬 더 잘 보여줍니다. 모션을 디자인했다면 움직이는 모습을 보여주세요.

주니어 디자이너를 위한

실제 프로젝트 수가 적을수록 깊이가 더 중요합니다. 사용하는 것을 다시 디자인하되 적절하게 조사하고, 제약 조건을 명시하고, 실제 사람들과 테스트하고, 배운 내용에 대해 솔직하게 설명하세요. 실제 사용자와 함께하는 자원봉사 또는 오픈소스 작업과 결과는 더욱 강력합니다.